|
Insändaren ovan i MN
fick bara ha 2 500 tecken.
Originaltexten med 5 000 tecken och kan läsas nedan.
OM MÖRKNINGEN I VÅR KOMMUN.
Demokrati kräver öppenhet
Som kommunmedborgare och
oppositionspolitiker är det skrämmande att se hur Alliansen
mörkat och gått oss bakom ryggen i ärendet gällande ”Sanduddenskolan”.
Det hör inte hemma i en demokrati.
Öppenhet är demokratins syre.
Sanduddens skola ska byggas ut till en F-9 skola.
Kommunkontoret fick i april 2016 i uppdrag av
kommunstyrelsen att utreda hur utbyggnaden skulle ske.
I efterhand har vi fått veta att detta beslut resulterade i
att konsultföretaget Catella anlitades för att undersöka om
det fanns privata företag som var beredda att köpa skolan
och bygga till den samt friskolor som var beredd att driva
skolan.
Catella genomförde uppdraget och utarbetade
ett förfrågningsunderlag som precenterades för kommunen.
Förfrågningsunderlaget diariefördes inte. Ändå har
kommunen betalat en halv miljon för uppdraget. Underlaget
skickades vidare till ett antal företag. Några visade
intresse och lämnade såväl indikativa bud som slutbud på en
köpesumma för Sanduddens skola samt kontakter med friskolor.
I oktober redovisades dessa bud till kommunalrådet
Reuterskiöld, Barn och utbildningsnämndens ordförande Gerby
samt kommundirektören.
Inget av det som beskrivits ovan fick vare sig kommunens
medborgare eller vi i oppositionens politiker någon
information om. Det fick vi först den 14 november. Men
därvid hemlighölls fortfarande, att det redan då fanns
fastighetsbolag som hade kontakter med friskolor och t.o.m.
lämnat slutbud på Sanduddens skola.
Vare sig kommunens medborgare eller
oppositionens politiker har fått ta del av Catellas
slutredovisning. Även gentemot oss politiker i opposition
hänvisas till sekretessen för att hemlighålla det hela,
trots att alla fritidspolitiker har skrivit under
sekretesslagen.
Först den 14 november redovisades ett förslag till
kommunstyrelsens arbetsutskott. Det gick ut på att sälja
Sanduddens skola till ett privat företag, vilket i sin tur
skulle ha en friskoleaktör som samarbetspartner. Men
Reuterskiöld visste sedan oktober att flera fastighetsbolag
t.o.m. lämnat slutbud på Sanduddens skola samt att de
redovisat sitt samarbete med friskolor.
På det nya året precenterades inget nytt. Vid
Kommunstyrelsens sammanträde den 14 februari 2017 vidhöll
Alliansen sitt förslag att sälja och privatisera skolan. Men
leden inom Alliansen började svikta, en ledamot från
Liberalerna deltog inte i beslutet.
Under tiden hade en folkstorm växt fram,
särskilt bland de boende i Sandudden. Varför skulle
Sanduddens skola, sedd som Ekerös bästa, slås sönder? En
friskola i Sandudden skulle ju dessutom kunna innebära att
elever som bor där blev tvingade att gå i en annan skola,
längre bort. Föräldrar, elever och personal protesterade och
demonstrerade med en kraft och i en omfattning som tidigare
inte skådats i kommunen.
Till slut blev folkstormen för stark. Först
hoppade Liberalerna av beslutet, sedan Kristdemokraterna och
Centern.
Den mörkning som redovisats ovan upprepas
sedan vid försäljning av aktierna i Ekerö Bostäder. Den 16
december 2016 sammanträffar Reuterskiöld med VD för ett
stort fastighetsbolag för att diskutera en försäljning av
aktierna i Ekerö bostäder. Den 19 december skriver samme VD
för fastighetsbolaget: ”Med referens till vårt möte den 16
december har xxx nöjet att härmed anmäla intresse att
inträda som delägare i AB Ekerö Bostäder genom att förvärva
del av bolaget”.
Efter mötet växlas mail och Reuterskiöld hänvisar VD:n att
vända sig till Ekerö Bostäder för att få mer information om
bolaget.
Vid Kommunstyrelsens sammanträde den 14 februari – ca två
månader senare - presenterar Reuterskiöld ett
ordförandeförslag med texten: ”Då det kan finnas ytterligare
aktörer/än Heimstaden/ på marknaden som är intresserade av
att inleda ett partnerskap med AB Ekerö Bostäder föreslår
Alliansen i Ekerö kommun att uppdraget breddas så även andra
aktörer ges möjlighet att visa sitt intresse”.
Reuterskiöld nämner därvid inte att han personligen redan
fört samtal med fastighetsbolag. En levande demokrati
handlar om individers möjlighet till inflytande. Invånarna i
Ekerö har i frågan om Sanduddens skola visat, att inflytande
är möjligt. På samma sätt som invånarna gjorde 2012 när en
stor majoritet sade nej till försäljningen av Ekerö
Bostäder.
Efter att i efterhand kunnat ta del av hur Sanduddens skola
handlagts och nu även vad som framkommit i ärendet gällande
Ekerö Bostäder uppkommer onekligen frågan!
Hur sköts vår kommun egentligen?
En annan fråga som också tränger sig på är:
Varför denna rädsla för öppenhet – demokratins livsluft?
En levande demokrati handlar om individens möjlighet till
inflytande.
Vi i Öpartiet vill ha en öppen medborgardialog som ska vara
så självklar att den blir en verklig del i den kommunala
beslutsprocessen. Dialogen är viktig i sig, men om den ska
upplevas som meningsfull måste den också tillåtas påverka de
beslut som fattas och därmed den verksamhet som bedrivs.
En levande demokrati kräver även en informerad opposition.
Här är bristerna som visats stora.
Styrelsen för
Öpartiet |
